Anayasa Mahkemesi AKP kararini verdi: 6 kapatilsin 4 para cezasi 1 red. Bu oylama nasil yapildi ben tam anlamadim, neye oy verdiler, siklar neydi falan biraz karisik. Once "kapatilsin-kapatilmasin" karari verip kapatilmasin cikinca "ceza verelim mi vermeyelim mi" diye mi oyladilar yoksa bir oylamada siklar "kapat-kapatma-kapatma ama ceza ver" seklinde miydi belli degil. Aciklanir herhalde yakinda (bana ikincisi gibi geliyor ama bu hatali bir oylama (survey methods veya agenda setting konusunda iki satir okumuslar bilirler. Mesela adam aslinda kapatilsin diyecekken isin icine cezali kapatilmasin opsiyonu girince kapatilsindan vazgecebilir, bu da sonucu etkiler, Sonuc secenekler tarafindan belirlenmis olur).
Neyse. Olan oldu, karar cikti. Sonra basladi bir komedi. Herkes bu karari kendince yorumluyor!!! AKPliler gobek atmakta. Evet kapatilmamis olmak yeterince gobek atma sebebi ama AKPlilerin ettigi laflardan (or: Genel Kurul’da milletvekillerine, “Arkadaşlar, Anayasa Mahkemesi Ak Parti’ye durmak yok yola devam dedi" diyen AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin) anlasiliyor ki mahkeme karari "Tamam koclar, siz iyisiniz, kusura bakmayin biraz vaktinizi aldik, biraz ter dokturduk size ama sorun yok. Cillop gibisiniz. Aynen devam!" seklinde anlasilmis. RT Erdogan da konusmasinda icten ice serzeniste, "hadi hadi buyuk bir hatanin kiyisindan dondunuz!" modunda. Biz tertemiziz, pir-u-pakiz, farkli bir karar ciksaydi onlarin hatasi olurdu, aferim dogru karari verdiler diyor asagi yukari. Gerekli dersleri alacagiz gibi bir seyler demis ama almayi dusundugu dersler nedir pek belli degil, yanlis dersler olma ihtimali yuksek. Sanirim alinacak ders bir an once anayasa degisikligi isini halletmek -ki bir daha boyle isler gelmesin baslarina.
Ozetle: AKP kampi kapatilmamis olmaya odaklanmis, "acaba bu para cezasi da neyin nesi simdi?" diye hic uzerlerine alinmiyorlar, aslinda cezalandirilmis olduklarini ya gormezlikten geliyorlar ya da hic gormuyorlar (ki o zaman durum vahim). Eger karar hakkindaki yorum buysa, bu kararin "%47 etkisi"nin aynisi bir etkisi olacaktir AKPye. AKP nasil %47 oy aldik diye kendilerini her seye muktedir, ve yaptiklari her seyi mesru ilan ettiyse, bu Anayasa Mahkemesi karari da benzer bir mesruiyet kalkani olarak kullanilacaktir. "Anayasa Mahkemesi teyid etti bizim laiklige tehdit olmadigimizi tamam mi? Biz mahkeme onayliyiz, zinayi yasadisi yapabiliriz bal gibi iste!" gibi soylemleri duyarsaniz hic sasirmayin. Halbuki bir cekiduzen verseler kendilerine, bir "biz nerede yanlis yaptik?" diye dusunseler, bu uzlasma fakiri ben yaptim olducu tavirlari, kendine demokratligi bir kenara biraksalar... Bilmem ki bu Anayasa Mahkemesi karari bu yolda bir ise yarar mi? Su anki "biz sutten cikma ak partiy.. ay pardon ak kasikmisiz, mahkeme diyo" yorumuyla zor.
Diger taraftan CHP lideri Baykal'in da bu 6-4-1 taktiginden bir sey anlamamis, ya da benim aksime o 6-4-1'in nereden geldigini biliyor (Mulkiye'li adam, biliyor da konusuyordur herhalde?). Onun deyimine gore 10 kisi AKPnin laiklik karsiti eylemlerin odagi oldugunu onaylamis. Yani 6si "kesin odak" 4u "Ya tamam biraz yanlislardalar ama odak modak yapmayin yav. Oksayalim yanaklarini azicik yeter" 1i "Kus, oynamiyorum!" durumu yok, kuskun baskan disinda herkes "Eeeveett, laiklik karsiti eylemlerin odagi AKePeee" demis. Mahkeme kapatma karari vermis kadar olmus yani. Karar aciklamasinda AKP'nin ciddi bir ihtar aldigi acikca soyleniyor zaten.
Neyse, herkes kendince, kendi istedigi gibi yorumluyor bu karari anlayacaginiz. Ben nasil yorumluyorum diye merak ediyorsaniz, merakinizi hemen gidereyim. Bence mahkeme bu davadan olabilecek en basarili tereyagdan kil cekme islemiyle cikmistir. Eminim herhangi bir siyasi, ekonomik, AB menseli tepki ve kaos riskinin kisitlamasi olmasa catir catir kapatirlardi. Kapatma karari cikmamasi gerekiyordu ve cikmadi. Nasil ki ordu eskisi gibi hoyda bre darbe yapamiyorsa, mahkeme de bu davada kapatma karari verememistir.
Ama kapatma karari vermezken AKP'ye ayaginizi denk alin mesajinin da verilmesi gerekiyordu, onu da para cezasi kilifi altinda yapmislar. Yani AKP aslinda suclu ama cezasi kapatma degil diyorlar. Bu durumda ne AKP'nin "o kadar masumuz ki bu konuda laikligin garantisiyiz adeta" pozlari hakli, ne de CHP'nin "yani hakkaten AKP laiklige %100 ciddi tehdit diyor" salvolari. Dogrusu, kendi adima, CHP'nin yanlis anlamasini cok da onemsemiyorum (CHPyi kimse iplemiyor zaten, kendi calip kendi oynuyor). Ama AKP'nin hali hazirda iktidardaki mecliste cogunluk sahibi parti olarak verilen ciddi mesaji anlamamasi, anlamazliktan gelmesi ve bildigini okumaya devam etmesini onemsiyorum. Anayasa Mahkemesi AKP'yi kapatAmadi, evet, AKP bunu biliyor ve bununla iyice dizginlerinden bosanmis ata donmesi mumkun, evet. Ama bu sefer allem edip kullem edip boyle bir formul bulan mahkeme, gelecek sene bu zaman piyasayi, AByi, AKP saksakci medyayi, muhtemel toplumsal kaosu iplemeyip, "Beni anlamadin ya, seni ondan kapatiyorum, la fa la sol, A Ke Pe mort" sarkilari soylemeyecek diye bir garanti yok ki! (Anayasa toptan degisirse ayri mesele tabii...)
PS. Tepedeki resim eksi sozluk'te okudugum bir espri uzerine: para cezasi alan AKP'nin amblemini ampulden tasarruflu ampule cevirmesini oneriyordu, simdi entryi bulup link vermeye usendim. Resmi surdan seyettim.
