"Senin dinin sana benim dinim bana"ydi hani?

Bu sabah milliyet gazetesinin websayfasinda su resmi gordum, "Oha!" dedim. "6 yasimda Allah inancimi yitirdim" Canli yayinda bu carpici aciklamayi hangi unlu yapti? FLAS!FLAS!FLAS! Ve iste dellendiren seyi de fotografta goruyorsunuz, bu sozu soyleyen kisinin suratini mozayiklemisler!!! Buyuk ihtimalle merak unsuru olsun, millet tiklasin da kim oldugunu ogrensin diye boyle bir sey yaptilar ama tecavuze, istismara ugrayan cocuklarin suratlarini adam gibi mozayiklemeyi beceremeyen milliyet Lale Mansur'un suratini utanilacak bir sey yapmis gibi mozayiklemis. Linke basip asil "haber"e gidince fotografin mozayiklenmemis aslini goruyoruz ama iste bu "magazinci" numaralarinin pis pis kokmasini engellemiyor.

Bir insanin, unlu de olsa, inancsiz olmasinin niye bir haber degeri vardir? Hem de gazetenin -magazin bolumunun degil bak, gazetenin ana sayfasinin- en goze batan kisminda, boyle bas bas duyurulacak bir sey midir? "Abbovvvv, Lale Mansur'un Allah inanci yokmus, tovbe de kizzzz!" alin istediginiz tepkiyi verdim, mutlu musunuz? Kadin bir sohbet programinda kucukken basina gelen travmatik bir olayi anlatmis, kim bilir sohbette daha neler soylemistir. Cimbizlaya cimbizlaya bunu aldiniz yani. Neden? Cunku "man bites dog" turu bir sey bunlara gore inancsiz olmak, agnostik olmak. Oyle "anormal?" ki agnostik olanin, bunu ifade edenin surati mozayikleniyor!

Hazir buradan girmisken, farkina vardigimdan beri gicik oldugum bir diger seyi de gundeme getireyim. Buyrun su gordugunuz fotograf ekonsolosluk sayfasinda yurtdisinda yaptiginiz evliliginizi Turk makamlarinda kaydetmek icin kullanilan 2 formdan biri. Formun yarisinda anani babani soruyorlar, diger yarisinda dinini. Dinsiz secenegi var ama ateist ve agnostik farkli seyler mesela, o ayrim yok. Diger secenegi var ama "belirtmek istemiyorum/prefer not to answer" secenegi yok.

Tabii sorulmasi gereken kritik soru: SANA NE? Evlenen iki kisinin evliliklerini kaydederken incik cincik dinlerini niye sorusturuyorsun, kayit altina aliyorsun ki? Hristiyan demek neden yetmiyor mesela? Veya Protestanlari nicin alt dallarina ayirmamislar? Yani oncelikle bu sorunun sorulmasina, sonra da sunulan kategorilere feci halde taktim gordugumden beri.

Gelen yabanci gelin veya damatlarin "ne" olduklarini mi olcmek istiyorsunuz? "Turkiye %99.99 Muslumandir'a" halel gelmesin cabasi mi bu? Farkli dinlerden iki insan evlenince kan uyusmazligi oluyor da devlet mudahalesi mi gerekiyor? Hele hele (Amerika'daki durumdan cok farkli olarak) evliligin tamamen resmi bir islem oldugu, dini makamlarin resmi nikah kiyamadigi Turkiye'de din bilgisini niye soruyorlar? Yurt disinda dini bir makam kiydiysa nikahi kiyan kilise ile evlenenlerin dinini eslestirme cabasi diyecegim ama o da sacma, elinde resmi nikah belgesi (marriage license) olduktan sonra kiyan kisi ile nikahi kiyilan insanlarin dinlerinin tutmasi gerekmiyor ki. Atiyorum Yahudi biriyle Budist biri bir Katolik papaz tarafindan evlendirilebilir ama bu dini detaylarin hic onemi yok. Evlilik belediyelerde "record" edildikten sonra her turlu yasal.

Hala nufus cuzdanlarimizda, cuzdani cikarirken bize sormadan icerigi yaziliveren, bir din hanemiz var. Bir de evlenince evliligimiz Turkiye makamlarinda yasal olsun diye ayrica din sorgusundan geciyoruz. Su formun mantigini anlayan beri gelsin, anlatsin bana da. O arada milliyet de gitsin kendini mozayiklesin!